۴-۳-۲٫تاملی در مورد نظام تعیین قانون حاکم مالکیت فکری ایران—۱۰۴
۴-۳-۳٫قانون حاکم در صورت مالکیت مشترک—————-۱۱۱
۴-۳-۳-۱٫اهمیت اشاعه در اموال فکری—————–۱۱۱
۴-۳-۳-۲٫قانون حاکم بر روابط طرفین—————–۱۱۲
۴-۳-۳-۳٫اشاعه اموال فکری در ایران و قانون حاکم——–۱۱۴
۴-۳-۴٫قانون حاکم در مورد قابلیت انتقال———————۱۱۴
۴-۴٫قانون حاکم در مورد نقض مالکیت فکری———————-۱۱۷
۴-۴-۱٫اهمیت و چگونگی تعیین قانون حاکم بر نقض————۱۱۷
۴-۴-۱-۱٫اهمیت قانون حاکم بر مسائل راجع به نقض حقوق مالکیت فکری—————————————-۱۱۷
۴-۴-۱-۲٫نظریه اعمال قانون محل وقوع فعل زیانبار——–۱۱۸
۴-۴-۱-۳٫نظریه شبه جرم بودن نقض حقوق مالکیت فکری—۱۲۰
۴-۴-۱-۴٫ظریه اعمال قانون مناسب الزامات غیر قراردادی—-۱۲۲
۴-۴-۱-۵٫مکان نقض و اهمیت آن در مرحله تعیین قانون—–۱۲۳
۴-۴-۱-۶٫تفاوت قانون حاکم بر قضایای نقض مالکیت فکری در آمریکا و اروپا———————————–۱۲۵
۴-۴-۱-۷٫اشاره ای به حقوق ایران———————۱۲۶
۴-۴-۲٫قانون حاکم درمورد نقض از طریق رسانه های فراگیر——-۱۲۷
۴-۴-۲-۱٫تاثیر رسانه های فراگیر در نقض حقوق مالکیت فکری————————————————۱۲۷
۴-۴-۲-۲٫کپی رایت و نقض رسانه ای——————۱۲۹
۴-۴-۲-۳٫قانون حاکم بر نقض از طریق رسانه های ماهواره ای–۱۲۹
۴-۴-۲-۴٫بررسی قانون حاکم بر نقض از طریق اینترنت——-۱۳۲
۴-۴-۲-۴-۱٫تعریف و جایگاه اینترنت در نقض حقوق مالیکت فکری———————————–۱۳۲
۴-۴-۲-۴-۲ .قانون حاکم در نقض اینترنتی———–۱۳۳
۴-۴-۲-۴-۳٫مسئولیت ثانویه ناشی از نقض حقوق مالکیت فکری در رسانه های فراگیر———————۱۳۵
۴-۴-۲-۴-۴٫یک مثال از مسئولیت ثانویه ناشی از نقض مالکیت فکری————————————۱۳۵
۴-۴-۳٫میزان اختیار طرفین در تعیین قانون حاکم بر نقض———–۱۳۸
۴-۵ .قانون حاکم بر قراردادها——————————— ۱۴۳
۴-۵-۱٫اهمیت آزادی در انتخاب قانون به وسیله طرفین———–۱۴۰
۴-۵-۲٫تنوع قراردادهای مالکیت فکری و قانون حاکم————۱۴۱
۴-۵-۳٫نگاه تطبیقی ———————————–۱۴۲
۴-۵-۴قانون حاکم در صورت انتخاب طرفین—————– ۱۴۳
۴-۵-۴-۱٫زمان انتخاب قانون حاکم بر قرارداد————۱۴۵
۴-۵-۴-۲٫نگاه تطبیقی—————————-۱۴۵
۴-۵-۴-۳٫عقلایی نبودن قانون منتخب طرفین و تکلیف قضیه- ۱۴۶
۴-۵-۴-۴٫تاملی در حقوق ایران———————-۱۴۶
۴-۵-۵٫قانون حاکم در صورت فقدان انتخاب——————۱۴۹
۴-۵-۵-۱٫دکترین مربوطه—————————۱۴۹
۴-۵-۵-۲٫فاکتورهای انتخاب قانون——————–۱۵۱
۴-۵-۵-۳٫نگاه تطبیقی—————————–۱۵۲
۴-۵-۵-۴٫رویکرد ماده ۴ مقرره رم ۱——————-۱۵۴
۴-۵-۵-۵٫ حقوق ایران—————————-۱۵۶
۴-۵-۶٫قانون حاکم بر اعتبار ظاهری و ماهوی قرارداد————۱۵۶
۴-۵-۶-۱٫قانون حاکم در مورد اعتبار ظاهری قرارداد ها—–۱۵۷
۴-۵-۶-۲٫ قانون حاکم بر رضایت و اعتبار ماهوی———–۱۵۸
۴-۵-۷٫قانون حاکم بر قرارداد استخدامی———————- ۱۵۹
۴-۵-۷-۱٫قانون حاکم بر تعهدات مستخدم در صورت انتخاب طرفین———————————————۱۶۱
۴-۵-۷-۲٫یک استثنا—————————— ۱۶۲
۴-۵-۷-۳٫یک شبهه—————————— ۱۶۲
۴-۵-۷-۴٫قانون حاکم در سایر انواع قرارداد————–۱۶۳
۴-۵-۷-۵٫قانون حاکم در مورد قراردادهای اجباری——— ۱۶۴
۴-۶٫فسیر قانون حاکم و نحوه اجرای آن————————–۱۶۵
۵٫شناسایی و اجرای آرای خارجی———————————–۱۶۸
۵-۱٫تاثیر اصل سرزمینی بودن در به رسمیت شناختن آرای خارجی——–۱۶۸
۵-۱-۱٫مبانی—————————————-۱۶۸
۵-۱-۲٫نگاه تطبیقی به تاثیر اصل سرزمینی بودن اجرای احکام—— ۱۷۰
۵-۲٫دلایل و مبانی لزوم اجرای حکم کشور خارجی—————– ۱۷۱
۵-۲-۱٫ظریه همکاری کشورها—————————۱۷۳
۵-۲-۲٫ظریه وظیفه حقوقی——————————۱۷۵
۵-۲-۳٫تفاوت بین دو نظریه—————————– ۱۷۵
۵-۲-۴٫مبنای به رسمیت شناختن آرای خارجی در ایران———-۱۷۶
۵-۳٫تعریف رأی و ویژگی های آن——————————۱۷۶
۵-۳-۱٫تعریف رأی ————————————۱۷۶
۵-۳-۲٫ویژگی های رأی قابل اجرا————————–۱۷۸
۵-۳-۲-۱٫شرایط لازم رأی برای به رسمیت شناختن و اجرای آرای خارجی————————————— ۱۷۹
۵-۳-۲-۱-۱٫صلاحیت داشتن دادگاه صادر کننده—– ۱۷۹
۵-۳-۲-۱-۲٫نگاه تطبیقی———————- ۱۸۰
۵-۳-۲-۱-۲-۱٫ تاثیر صلاحیت داخلی دادگاه بر صلاحیت بین‌المللی———————۱۸۱
۵-۳-۲-۱-۳٫ نهایی بودن———————- ۱۸۲
۵-۳-۲-۱-۴٫ لزوم نهایی بودن آرای خارجی حسب نظام حقوق ایران——————————- ۱۸۴
۵-۳-۲-۱-۵٫شرط وجود معامله متقابل————- ۱۸۵
۵-۳-۲-۲٫موانع به رسمیت شناختن و اجرای آرای خارجی—- ۱۸۸
۵-۳-۲-۲-۱٫عدم رعایت شروط دادرسی عادلانه——۱۸۸
۵-۳-۲-۲-۱-۱٫مبانی و رویکرد اصول ماکس پلانک————————————۱۸۸
۵-۳-۲-۲-۱-۲٫ نگاه تطبیقی—————۱۹۰
۵-۳-۲-۲-۲٫ جزایی بودن محکومٌ به————- ۱۹۱
۵-۳-۲-۲-۳٫ مخالفت با نظم عمومی کشور مجری—-۱۹۳
۵-۳-۲-۲-۳-۱٫ معیار مخالفت با نظم عمومی—۱۹۳
۵-۳-۲-۲-۳-۲٫ نگاه تطبیقی————–۱۹۴
۵-۳-۲-۲-۳-۳٫ حقوق بشر و مخالفت با نظم عمومی————————————۱۹۵
۵-۳-۲-۳٫ مخالفت با رأی صارده پیشین—————–۱۹۶
۵-۴٫ تاثیر رأی خارجی————————————– ۱۹۸
۵-۴-۱٫رق رأی با اجراییه و درخواست هر کدام از آن ها———–۱۹۸
۵-۴-۲٫تاثیر رأی بر اساس نظام حقوقی کشور صادر کننده——– ۱۹۹
۵-۴-۳٫اهمیت تاثیر رأی در آرای محکومیت غیر مالی(جبران غیر پولی)—————————————————-۲۰۰
۵-۴-۴٫اهمیت تاثیر رأی در آرای مرتبط با اینترنت————–۲۰۱
۵-۴-۵٫رابطه تفسیر رأی با تاثیر آن————————-۲۰۲
۵-۴-۶٫تاثیر آرای مرتبط با ثبت حقوق مالکیت فکری————۲۰۲
۵-۴-۷٫نتیجه—————————————- ۲۰۴
۵-۵نحوه بررسی حکم خارجی——————————– ۲۰۴
۵-۵-۱٫آیین دادرسی اجرای آرای خارجی——————-۲۰۷
۵-۵-۲٫اجرای جزیی———————————-۲۰۸
۵-۶٫به رسمیت شناختن و اجرای اقدامات تامینی و موقتی————–۲۰۹
۵-۶-۱٫اهمیت آرای مرتبط با اقدامات تامینی —————– ۲۰۹
۵-۶-۲٫پیچیده بوده اجرای آرای تامینی و موقتی—————۲۱۰
۵-۶-۳٫حاکمیت ملی و اجرای این گونه آرا——————۲۱۱
۵-۶-۴٫اثیر موافقتنامه تریپس در اجرای این گونه آرا———— ۲۱۱
۵-۶-۵٫سایر استفاده های ممکن از آرای خارجی————— ۲۱۲
۵-۶-۶٫شرایط لازم برای به رسمیت شناختن اقدامات تامینی و تربیتی-۲۱۴
۶٫ نتیجه گیری———————————————–۲۱۷
فهرست منابع و مآخذ——————————————-۲۲۰
۱٫مقدمه
۱-۱٫تعریف موضوع و اهمیت آن
اگر حقوق بین الملل خصوصی را قواعد بررسی قضایای حاوی عنصر خارجی بدانیم [۱]و حقوق راجع به مالکیت فکری را حقوق ناظر بر اموال غیر فیزیکی درنظر بگیریم[۲] و در تحولات آن در سده های گذشته باریک شویم، در می یابیم که از تاثیرات متقابل و نیازهایی که این دو رشته به هم دارند؛ چشم پوشی نتوان کرد چرا که:
