ارهارات و همکاران(۲۰۰۹) در پژوهشی که هدف اصلی­شان بررسی متغیر­های پنهان TIPI بود، این پرسشنامه را در نمونه شامل ۹۰۲ نفر از دنشجویان کارشناسی دانشگاه آمریکا اجرا کردند. بررسی اعتبار سازه با بهره گرفتن از تحلیل عاملی تأییدی نشان داد TIPI با جدا کردن پنج عامل، همسان با الگوی عاملی فرض شده، و با توجه به شاخص­ های گزارش شده، در جمعیت مورد نظر از برازش قابل قبولی برخودار است(۰۸/۰= RMSEA– ۰۵/۰= SRMR). در بررسی همبستگی همگرایی بین ابعاد همسان مقیاس­های TIPI و IPIP- FFM نتایج بیانگر همبستگی قابل توجهی بین ابعاد همسان دو مقیاس ‌می‌باشد: ۸۲/۰ برای برون­گرایی، ۵۱/۰ موافقت، ۶۹/۰ مسئولیت­ پذیری، ۷۵/۰ پایداری هیجانی، ۴۸/۰ پذیرندگی. اعتبار همگرا و واگرا TIPI توسط چهار پرسشنامه­ منبع کنترل راتر(۱۹۶۶)، مقیاس خود بازنگری(اشنایدر^[۲۳۱]، ۱۹۸۷)، رضایت از زندگی(پاوت^[۲۳۲]، ۱۹۹۳) و اضطراب اشپیلبرگر(۱۹۷۹) مورد بررسی قرار گرفت. طبق نتایج گزارش شده ارتباط مثبت بین عامل­ها TIPI با خرده مقیاس درونی منبع کنترل ، مقیاس خود بازنگری، رضایت از زندگی دلیل بر اعتبار همگرایی پرسشنامه TIPI است از سوی دیگر رابطه معکوس عامل­ها TIPI با خرده مقیاس کنترل بیرونی منبع کنترل و اضطراب اشپیلبرگر نشان داد که پرسشنامه TIPI از اعتبار واگرای لازم برخوردار است. قابل ذکر است که دو مقیاس TIPI و IPIP- FFM الگوی همبستگی مشابهی با این مقیاس­ها به دست آوردند.

پژوهش دیگر در آمریکا توسط جانسون و همکاران(۲۰۱۱) بر روی ۳۶۰ نفر دانشجوی کارشناسی با هدف بررسی اعتبار همگرا و واگرای TIPI ، ‌بر اساس رابطه این پرسشنامه با سازه­ های عزت نفس و اجتماعی­جنسی^[۲۳۳]، انجام شد. طبق نتایج گزارش شده ارتباط مثبتی بین عامل برون­گرایی و پذیرندگی با اجتماعی­جنسی و همچنین رابطه مستقیمی بین برون­گرایی و عزت نفس به دست آمد. از سوی دیگر رابطه معکوسی بین موافقت با اجتماعی­جنسی و همچنین بین روان­آزرده­گرایی با عزت نفس نشان داد که پرسشنامه TIPI از اعتبار مناسبی برخوردار است.

ریمرو و همکاران(۲۰۱۳) در پژوهشی با حجم نمونه­ ۱۱۷۸( ۴۴۲ نفر مرد و ۷۳۶ نفر زن)، شامل مردم عمومی و دانشجویان دانشگاه کشور اسپانیا با میانگین سنی ۶۱/۳۵ ، قابلیت پرسشنامه TIPI در سنجش پنج عامل شخصیت با روش­های مختلف مورد بررسی قرار دادند. در بررسی پایایی پرسشنامه TIPI از دو الگوی همسانی درونی و ضریب بازآزمایی استفاده کردند. همسانی درونی عامل­های برون­گرایی، موافقت، مسئولیت پذیری، پایداری هیجانی ، پذیرندگی و کل بترتیب ۶۱/۰، ۴۴/۰، ۵۱/۰، ۵۹/۰، ۴۶/۰ و ۵۰/۰ گزارش شده است. همچنین ضرایب بازآزمایی با فاصله زمانی ۶ هفته برای عامل­های برون­گرایی، موافقت، مسئولیت پذیری، پایداری هیجانی ، پذیرندگی و کل بترتیب ۷۹/۰، ۵۲/۰، ۶۹/۰، ۸۳/۰، ۷۸/۰ و ۷۲ گزارش شده است. با توجه ‌به این نتایج همسانی درونی پایین­تر از سایر مطالعات است در مقابل نتایج ضرایب آزمون-بازآزمون با ارزش متوسط ۷۲/۰ همانند مطالعه گاسلینگ و همکاران (۲۰۰۳) نشان داده است. بررسی روایی سازه با بهره گرفتن از تحلیل عاملی انجام شد. انجام تحلیل عاملی اکتشافی با استفاده چرخش واریماکس پنج عامل را نشان که به طور مشترک ۷۲/۶۹ درصد از کل واریانس را به خود اختصاص دادند. آیتم های ‌بر اساس ساختار اصلی گروه بندی ‌شده‌اند به استثنا یکی از آیتم­های موافقت، که بیشتر بار عاملی مسئولیت­پدیری را داشت. در بررسی همگرایی ابعاد TIPI و NEO-PI-R نتایج گزارش شده نشان می‌دهد که همه مقیاس های TIPI همبستگی بالایی با ابعاد مشابه­شان در NEO-PI-R به دست آوردند. بالاترین و پایین­ترین همگرایی به ترتیب برای و برون­گرایی(۶۴/۰) و موافقت(۳۶/۰) به دست آمده است و عامل های مسئولیت­ پذیری، پایداری هیجانی و پذیرندگی بترتیب همبستگی ۶۴/۰، ۶۱/۰- و ۵۰/ ۰ نشان دادند. اعتبار همگرا و واگرا TIPI با سایر سازه­ های روانشناختی توسط چهار پرسشنامه­ مقیاس عاطفه منفی و عاطفه مثبت، مقیاس رضایت از زندگی^[۲۳۴](دینر^[۲۳۵] و همکاران، ۲۰۰) و مقیاس ریسک­پذیری^[۲۳۶](بلایز و وبر^[۲۳۷]، ۲۰۰۶) مورد بررسی قرار گرفت. طبق نتایج گزارش شده ارتباط مثبت بین عامل­ها TIPI با مقیاس ها عاطفه مثبت، رضایت از زندگی و ریسک­پذیری(به استثنای موافقت و مسئولیت پدیری) دلیل بر اعتبار همگرایی پرسشنامه TIPI است از سوی دیگر رابطه معکوس عامل­ها TIPI با مقیاس عاطفه منفی نشان داد که پرسشنامه TIPI از اعتبار واگرای لازم برخوردار است.

فرایند روش شناختی پژوهش

فصل سوم:

فرایند روش شناختی پژوهش

1. 1. – Meili ↑

1. 1. – Jess, Feist ↑

1. 1. -Gregory, Feist ↑

1. 1. – Raymond Catell ↑

1. 1. – Hans Eysench ↑

1. 1. – Costa, Paul T ↑

1. 1. – McCrae, Robert R ↑

1. 1. – Neuroticism ↑

1. 1. – Extraversion ↑

1. 1. – Openness ↑

1. 1. – Agreeableness ↑

1. 1. – Conscientiousness ↑

1. 1. – Burisch, Matthias ↑

1. 1. – Oliver P. John ↑

1. 1. – The 16 PF(Personality Factor) Test ↑

1. 1. – Maudsley Medical Questionnaire ↑

1. 1. – Maudsley Personality Inventory ↑

1. 1. – Eysenck Personality Inventory ↑

1. 1. – Eysenck Personality Questionnaire ↑

1. 1. – Neuroticism ↑

1. 1. – Extraversion ↑

1. 1. – Psychoticism ↑

1. 1. – Karanci, A Nuray ↑

1. 1. – Revised NEO Personality Inventory ↑

1. 1. – NEO Personality Inventory ↑

1. 1. – Panayiotou.G ↑

1. 1. – Hofmans, Joeri ↑

1. 1. – Herzberg, P. Y ↑

1. 1. – Brahler, E ↑

1. 1. – Romero, Estrella ↑

1. 1. – NEO Five Factor Inventory ↑

1. 1. -۴۴-item Big Five Inventory ↑

1. 1. -۱۰۰ trait descriptive adjectives ↑

1. 1. – Woods, Stephen A ↑

1. 1. – Hampson, Sarah E ↑

1. 1. – Fleeson, William ↑

1. 1. – Samuel D. Gosling,Peter J. Rentfrow and William B. Swann Jr ↑

1. 1. – single-item measure ↑

1. 1. – multi-item questionnaire ↑

1. 1. – Richard W. Robins ↑

1. 1. – Paulhus, Delroy ↑

1. 1. – Bruce, M Nadine ↑

1. 1. – Very Short Big Five inventory ↑

1. 1. – Ten Item Personality Inventory ↑

1. 1. – Mark G,Ehrhart ↑